在分析本文之前，我们首先需要明确本文的主题和目的。本文的标题是“袁宝璟检举的高官到底是谁”，旨在探讨和解答关于袁宝璟检举的高官身份的问题。从提供的内容来看，本文并没有提供足够的信息来支持其标题所承诺的深入分析。以下是对本文的详细分析说明：
1. 本文结构：
本文的结构显得非常简陋，没有明确的引言、正文和结论部分。一个完整的本文应该包含这些基本部分，以便读者能够清晰地理解研究的背景、目的、方法、结果和结论。
2. 研究背景： 本文没有提供任何背景信息，例如袁宝璟的身份、检举的背景、以及这一事件的社会或政治影响。这些信息对于读者理解本文的主题至关重要。
3. 研究目的： 本文的标题暗示了研究的目的是揭示袁宝璟检举的高官身份，但正文中并未提及任何具体的研究目的或问题。一个明确的研究目的可以帮助读者理解研究的重要性和研究者试图解决的问题。
4. 研究方法： 本文没有说明采用了哪些研究方法来确定高官的身份。研究方法的描述是本文的重要组成部分，它可以帮助读者评估研究的可靠性和有效性。
5. 数据和证据： 本文中没有提供任何数据或证据来支持其结论。一个有说服力的本文需要提供充分的证据来支持其主张，包括原始数据、引用的文献或其他形式的证据。
6. 结论： 本文的结论部分缺失，没有总结研究的主要发现或提出进一步的讨论。结论是本文的重要组成部分，它应该清晰地概述研究的主要发现，并可能提出未来研究的方向。
7. 语言和风格： 本文的语言和风格显得非常非正式，缺乏学术本文应有的严谨性。学术本文应该使用正式和客观的语言，以确保其内容的权威性和可信度。
本文在结构、内容和风格上都存在明显的问题，无法满足学术本文的基本要求。为了提高本文的质量，作者需要重新构思本文的结构，提供详细的背景信息，明确研究目的，描述研究方法，提供充分的数据和证据，并撰写一个清晰的结论。
